Украина, сентябрь 2014 года: «За что погибли тысячи украинских граждан, если все началось почти год назад с заявления Януковича о том, что
"требуется время", и закончилось заявлением ЕС о том, что "требуется время"?»
(публицистическая статья)
В названии данной статьи процитирован риторический вопрос, которым задалась в своей публикации в социальной сети Facebook от 13.09.2014 г. Мария Захарова – на тот момент заместитель
директора Департамента информации и печати
Министерства иностранных дел Российской Федерации. Вопрос этот был навеян официальным заявлением о том, что
«практическая реализация соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС после ратификации этого соглашения будет отложена до 31 декабря 2015 года», озвученным по итогам трехсторонних
переговоров в Брюсселе между еврокомиссаром по торговле Карелом де Гюхтом, министром экономического развития Российской Федерации Алексеем Улюкаевым и министром иностранных дел Украины
Павлом Климкиным.
Ответ на этот вопрос на самом деле очевиден для любого умного, вдумчивого человека (в любой стране), сознание которого не отравлено вирусами русофобии, «укропии» и «либерастии»: все это
нужно было для того, чтобы США установили внешнее ручное управление над одной из крупнейших стран Европы, граничащей и с государствами, входящими в ЕС, и с Россией, против которых
Соединенные Штаты как раз и ведут довольно грязную большую геополитическую игру в своих собственных интересах.
Тогдашний украинский президент Виктор Янукович, несмотря на все недостатки, коррумпированность, двуличие и постоянный обман своих избирателей из восточных и юго-восточных областей Украины,
был все-таки достаточно вменяемым политиком, думавшим не только о своих личных интересах и интересах определенных олигархических кланов, ставленником которых он являлся, но и об интересах
Украины как государства (как западных, так и восточных регионов), в том числе об ее отношениях с Россией – крупнейшим и наиболее исторически близким соседом. Разумеется, это не устраивало
США, которые желали установления на Украине полностью зависимого от них русофобского режима. Именно поэтому момент, когда Янукович застопорил откровенно невыгодный (в первую очередь,
экономически) для Украины процесс ассоциации с ЕС, и был использован американскими властными кругами (а также наиболее активными русофобствующими кругами Европы) в качестве предлога для
вооруженного государственного переворота в этой стране с целью привода во власть своих марионеток. Не для того Соединенные Штаты и их европейские пособники все 23 года украинской
«незалежности» занимались непрерывным переформатированием матрицы сознания населения Украины на основе убогой – русофобской и человеконенавистнической – галицийско-западенской бандеровской
идеологии, чтобы так просто взять и позволить Украине отказаться от превращения в полуколонию Запада и большой антироссийский плацдарм (а именно это фактически и подразумевала ассоциация с
ЕС, что прекрасно понимал Виктор Янукович).
Конечно, для США и их союзников в Европе стало полной неожиданностью, даже больше – полнейшим шоком то, как повернулись события вокруг Крыма: то, насколько сильным, единым и организованным
был ответ жителей полуострова на западенско-бандеровский вооруженный переворот в Киеве; то, что Россия не только поддержала крымчан, но и решилась на основе их абсолютно демократического и
практически единогласного волеизъявления принять Республику Крым и город Севастополь в качестве новых самостоятельных субъектов Российской Федерации (в сложившейся ситуации отказ принять в
свой состав Крым и Севастополь стал бы для России отказом от собственной идентичности и истории, предательством воинской славы прошлого и просто «кидаловом» попавших в беду русских людей;
реальными последствиями могли бы стать политическая смерть всего высшего руководства РФ и тяжелейший внутриполитический кризис в самой России с крайне непредсказуемыми последствиями).
Таким образом, с учетом всех последующих событий на Украине, Россия в отношении Крыма сыграла на опережение, а США совершенно неожиданно для себя не приобрели, а полностью потеряли
возможность какого-либо контроля над самой желанной для них (в свете всех дальнейших антироссийских намерений) частью прежней Украины – Крымским полуостровом с важнейшей военно-морской
базой в Севастополе.
Неожиданностью для Штатов стал и чрезвычайно высокий и активный (не ожидаемый пассивный!) уровень неприятия киевского государственного переворота в наиболее сильно тяготеющих к России
восточных и юго-восточных областях Украины (в первую очередь, Луганской и Донецкой). В этих условиях высшие политические круги США, используя приведенное к власти в Киеве новое марионеточное
правительство, взяли совершенно очевидный курс на разжигание на Украине гражданской войны (в которую любыми способами планировалось втянуть Россию), а в мире – на разжигание и беспрерывное
нагнетание антироссийской истерии, ненависти к России как государству и лично к ее президенту Владимиру Путину, рассчитывая одновременно максимально испортить отношения России и Европы и
подорвать (или вовсе разорвать) существующие взаимовыгодные экономические связи между Российской Федерацией и европейскими странами. Именно этим объясняется позднее неофициально объявленная
России экономическая война, которую инициировали США и которую – в ущерб своим же собственным реальным экономическим и политическим интересам – поддержали несамостоятельные, зависимые от
Штатов высшие политические круги большинства европейских стран (не говоря уж о ряде откровенных сателлитов США на восточной окраине зарубежной Европы).
К сожалению, переформатирование матрицы сознания большей части населения Украины (особенно молодых людей и близких к среднему возрасту) в русофобском и лживо-прозападном духе (о чем
говорилось выше) прошло успешно: без активного участия и серьезной поддержки очень многих граждан Украины (как в западных и центральных областях, так и в столице – Киеве) свержение
вооруженным путем законно избранной действующей власти не было бы возможным. Поэтому начавшиеся затем на Украине (уже без Крыма, вовремя спасшегося от страшной беды) военные действия и
локальные вооруженные столкновения, переходящие в полный хаос экономические неурядицы, тотальная цензура и нетерпимость к инакомыслию (как на государственном – со стороны новых властей,
так и на бытовом уровне), деление своих же граждан по сортам – на правильных и неправильных, разгул ненависти, антироссийской истерии, оскорбительных и матерных клише, полная неадекватность
восприятия действительности, сложившихся и прошлых реалий – это результат не только спланированных и злонамеренных действий США и их европейских прислужников, результат не только
безответственности и невменяемости всех украинских элит, но и закономерный и печальный итог, к которому пришло все украинское общество за все годы независимости в тех абсолютно искусственных
границах, которые существовали на момент распада СССР и в которые входили совершенно разные по истории, культуре, менталитету и даже языку территории.
Украина, постоянно придерживаясь тактики сидения на двух стульях между Европой и Россией и занимаясь беспрестанным шантажом и банальным вымогательством всевозможных льгот и преференций как
от Европейского Союза, так и от России, оказалась не в состоянии породить национально ориентированные, политически ответственные, государственно мыслящие элиты, которые смогли бы предложить
обществу скрепляющие идеологические основы, смогли бы учесть интересы всех составлявших страну территорий со столь разными судьбами, а не силой (когда мягкой, когда жесткой) навязывать
густонаселенным, экономически наиболее развитым русскоязычным восточным и юго-восточным областям (которые исторически всегда были тесно связаны с Россией) ущербную и убогую, крайне
националистическую западенско-бандеровскую идеологию под прозападным соусом. Именно поэтому Украина – это несостоявшееся квазигосударство с весьма туманными дальнейшими перспективами
входящих в него территорий.
P. S. Если сравнить развитие ситуации на Украине после обретения ею независимости (в результате распада СССР в 1991) с положением дел в Германии 1920–1930-х гг., то можно прийти к следующим
общим выводам.
Немецкий нацизм вырос изнутри, из недр самого германского общества, уязвленного и униженного заведомо несправедливой (и уже несшей в себе зародыш новой мировой войны) Версальской системой,
а потому довольно легко практически целиком (а не в какой-то отдельной части) подпавшего под влияние злого магнетизма Адольфа Гитлера, блестяще использовавшего такое состояние общества в
своих личных властолюбивых целях.
На Украине же вирус нацизма прививался и культивировался в большей степени внешними силами, изначально использовавшими лишь определенную наиболее ментально ущербную, крайне антироссийски,
антирусски настроенную часть общества этой искусственным образом созданной страны... ту часть общества, которую на самом деле и истинными украинцами-то трудно назвать, даже их украинский язык
совсем другой.
И не было на Украине никаких фюреров или просто ярких личностей, которым можно было бы приписать постепенное сваливание все большей части общества в оголтелый галицийско-западенский
национализм и антироссийскую истерию (хотя та же Юлия Тимошенко – конечно, отнюдь не бесталанный демагог... и много раз подтверждала свое умение убедительно и профессионально лгать, вводя в
заблуждение массы людей ради реализации своих личных целей и амбиций).
Наоборот, украинский политический истеблишмент представлял собой мелочь, ничтожных политиканов, с которыми толком никогда и ни о чем всерьез и надолго нельзя было договориться. На этом фоне
Виктор Янукович выглядел еще более-менее вменяемой и дееспособной фигурой, только поэтому он, несмотря на поражение и форменное унижение по итогам спровоцированной Западом же Оранжевой
революции 2004 г., фактически пережив политическую смерть, все равно умудрился в конце концов (в 2010) избраться в президенты.
Однако основная вина за нынешнее ужасающее положение дел на Украине лежит в первую очередь все-таки на самом украинском обществе, а не на США или всех тех людях, которые перебывали на
вершине власти на Украине за эти 23 года. Донецк, Луганск и другие русскоязычные регионы тоже пожинают плоды своей пассивности... ведь все эти годы они постоянно позволяли продавливать себя
западенцам и спускали с рук обман со стороны своих же политических представителей (выдвигавшихся во власть благодаря голосам от этих областей), которые после переезда в Киев так или иначе
начинали проводить фактически ту же самую политику «галицайства» (лишь несколько более мягкую, но со ставшим привычным обогащением собственных карманов). По сути, русскоязычные регионы также
не смогли предложить стране ничего («моя хата с краю») взамен уродливо-агрессивного галицийско-бандеровского псевдоукраинского национализма-нацизма, который благодаря стараниям «западных
партнеров» и государственной немощи украинских властных кругов все больше и больше расползался по всем остальным областям Украины (добравшись даже до Харькова и Одессы), в итоге ввергнув ее
в полный хаос.
P. P. S. Сама Мария Захарова чуть позднее так прокомментировала вышеупомянутую публикацию в Facebook: «Я задаюсь вопросом, чтобы люди САМИ попытались найти ответ. Только в этом случае они
смогут не попасться на новый крючок».
|
